معركة الذكاء الاصطناعي.. "ميوز" يتفوق على "شات جي بي تي 6" في 5 اختبارات حاسمة

أطلقت شركة "ميتا" نموذجها الجديد للذكاء الاصطناعي المسماة "ميوز"، في وقت رسخ فيه "شات جي بي تي" مكانته كأداة يومية لملايين المستخدمين حول العالم، لتشتعل المنافسة المحتدمة بين النموذجين في فهم احتياجات الأفراد والتعامل بفاعلية مع المواقف المختلفة. ولاختبار قدرات كل منهما، خضع كل من "ميتا ميوز" و"شات جي بي تي 6" لـ 5 سيناريوهات متنوعة شملت مهارات الكتابة، التخطيط، حل المشكلات، الشرح، والتفكير الإبداعي، فمن حسم المواجهة لصالحه؟

1. التعامل مع موقف مُحرج
المهمة تمثلت في كتابة رسالة نصية إلى جار يضع صناديق القمامة أمام مدخل المنزل مع الحفاظ على علاقة ودية دون استخدام أسلوب عدواني سلبي. جاء رد "شات جي بي تي" مباشراً ومختصراً ومحدداً للتعديل المطلوب، بينما اختار "ميوز" صياغة أكثر عفوية ووداً جعلت الطلب أقرب لحديث طبيعي بين جارين، متفوقاً بذلك على منافسه من شركة "أوبن إيه أي".

2. التخطيط في ظل قيود متعددة
المهمة نصت على إعداد برنامج ليوم السبت في نيويورك لعائلة لديها 3 أطفال أعمارهم 5 و9 و12 عاماً بميزانية 200 دولار للأنشطة والطعام، مع تجنب المشي الطويل وإدراج نشاط داخلي للمطر من الساعة 10 صباحاً حتى 7 مساءً. أظهر "شات جي بي تي" قدرة ممتازة على توزيع الأنشطة جغرافياً وتقليل مسافات المشي واستغلال الخيارات المجانية، في حين اختار "ميوز" متحف التاريخ الطبيعي الأمريكي كوجهة جاذبة وأظهر معرفة بخيارات النقل، لكنه أخفق في حساب الميزانية بدقة، مما منح الأفضلية لـ "شات جي بي تي".

3. حل مشكلة تحت ضغط الوقت
المهمة افترضا وجود 45 دقيقة قبل وصول الضيوف بينما المطبخ غير مرتب وغرفة المعيشة تحتاج لتنظيف وملابس على الأريكة مع الحاجة للاستحمام. أضاف "شات جي بي تي" عنصراً عملياً بتخصيص وقت لتجهيز حمام الضيوف والتعامل مع الأمر كسباق مع الزمن، بينما قدم "ميوز" نصائح سلوكية وتنظيماً أسهل للقراءة، غير أن نتائج الأول كانت أفضل.

4. شرح مفهوم مُعقد ببساطة
المهمة اقتضت شرح كيفية بقاء الطائرات في الجو لطفل عمره 10 سنوات بدون معادلات وبأقل من 200 كلمة. قدم "شات جي بي تي" شرحاً يعتمد على الآلية الفيزيائية لدفع الهواء، بينما ركز "ميوز" على المتلقي مستخدماً أسلوباً حيوياً وتشبيه اليد النافذة والورق الطائر، وكانت نتائجه الأفضل في هذا الاختبار.

5. التفكير الإبداعي
المهمة تمثلت في ابتكار تطبيق جديد يحل مشكلة منزلية مزعجة بشروط محددة. اقترح "شات جي بي تي" حلاً بيئياً يعتمد على التقاط الصور والتفاعل بلغة طبيعية، بينما ركز "ميوز" على مشكلة منزلية محددة وأطلق اسماً جذاباً وبنى فكرته على حقائق بسيطة، ليتفوق في هذا الاختبار.

في النهاية، وبعد 5 جولات، خرج نموذج "ميوز" من شركة "ميتا" فائزاً في 3 اختبارات مقابل اختبارين لـ "شات جي بي تي"، وهو ما يؤكد عدم تفوق نموذج واحد في كافة المهام، بل إمكانية الاستفادة من النماذج المتعددة بحسب نقاط تميز كل منها.